О доказательных базах

“Самое лучшее из всех доказательств есть опыт, если только он коренится в эксперименте”- Фрэнсис Бэкон.

Доказательные базы должны быть основаны на:

1. На уже известных фактах, изложенных в разных работах разных авторов, которые находят объяснение из излагаемой теории субъективных времен. Экспериментальным данным может быть предложена новая интерпретация.

2. На эмпирических данных, полученных в собственных лабораторных экспериментах.

3.  На фактах, доступных к обозрению каждому, здесь и сейчас, ссылка >>>>>>>>>>>>>>> 

Существенное свойство субъективного времени - неоднородность. В этом его основное отличие от объективного времени. Если воспользоваться предоставляемой на сайте возможностью ( здесь >>>>>    и  здесь >>>>>) , то легко можно убедиться, что не существует двух одинаковых субъективных длительностей. Абсолютных констант для временных интервалов в сознании, скорее всего, не существует. То есть, констант, которые выражаются в миллисекундах, отыскать не представляется возможным. Диалектика момента в том, что возможно замерить темп настоящего как перехода из одного состояния в другое. Темп сам изменяется по ходу объективного времени.  Что возможно и будет установлено, так это относительные константы в соотношениях составляющих временной ориентации. Относительные константны, то есть устойчивые динамические отношения между составляющими процессов восприятия времени, между составляющими процессов ориентации во временных отношениях человека и мира, без сомнения, существуют. И это законы в дополнение к тем законам восприятия, которые отмечены С.Л.Рубинштейном. Некоторые закономерности выявлены в лаборатории темпометрии.

Если неоднородность субъективного времени признать неоспоримым фактом? Что отсюда следует? Вслед за Эмми Нёттер придется вывести в самом общем виде следствие о несохранении субъективной энергии. Эмми Нёттер доказала, что закон сохранения энергии выполнятся при однородности времени и не выполняется при неоднородности времени. При дальнейшем рассмотрении и распространении этого доказательства на все виды энергии можно сделать вывод - субъективная энергия изменяется. То есть, либо уменьшается - либо увеличивается, либо растрачивается - либо приобретается, на достаточно коротком интервале объективного времени. Если изменения не могут быть бесконечными в одну сторону у конечного по времени субъекта (человека), то изменения есть не что иное как колебания. Волны субъективной энергии могут быть как упорядоченными, так и беспорядочными.

Вывод из исследования Зиминой С.В. в работе  Восприятие времени человека: медико-психологические аспекты. “Изучение практически здоровых лиц позволило установить, что так называемая “норма” неоднородна по показателю восприятия времени и имеет несколько вариантов дневной динамики индивидуальной минуты,…..” .

 "Нормы" в классификациях собственных единиц времени, выведенные Цукановым Б.И.,также весьма условны и относительны. Их условность связана с конкретной ситуацией, в которой происходили замеры собственных единиц времени в лаборатории Цуканова Б.И.

Даже после тренировок, как установили японские исследователи, невозможно тянуть одну и ту же ноту бесконечно долго, она неминуемо сменится другой. Феномены M.Yamada and T.Tsumura

 

4. Уже известные и еще не открытые свойства временной стороны индивидуального сознания:

Коллинеарность субъективных времен.

Два ненулевых вектора называются коллинеарными, если изображающие их направленные отрезки параллельны некоторой прямой.

Наличие нескольких субъективных времен в отношениях человека и мира, текущих разнонаправленно и вместе с тем параллельно. Все субъективные времена параллельны относительно одно другого и вместе с тем параллельны объективному времени. Кажущаяся невозможность таких соотношений легко разрешается в неевклидовой геометрии. Все субъективные времена сходятся, вернее исходятся, из настоящего мгновения - что может быть проще? 

                      Предметно направленные параллельные субъективные временные перспективы.

Поскольку Now само движется по t, то неминуемо изменяются субъективные временные перспективы. Объективно изменяются и субъективно осознаются.

Само настоящее мгновение движется по условной, конвенциальной, удобной для социальных отношений оси объективного времени. Настоящее мгновение - узел, из которого исходят разнонаправленные субъективные времена. Все они направлены вдоль объективного времени и поэтому параллельны.

Параллелизм длящихся интервалов времени создается в лабораторных условиях и можно считать это установленным фактом. “….the model is modified to represent two parallel durations” (Jiˇr´ı Wackermann and Werner Ehm. Institute for Frontier Areas of Psychology and Mental Health. DUAL KLEPSYDRA MODEL OF DURATION DISCRIMINATION). Действительно, в этих экспериментах испытуемые дискриминировали параллельные длительности.

В работе Virginie van Wassenhove, Dean V. Buonomano, Shinsuke Shimojo, Ladan Shams "Distortions of Subjective Time Perception Within and Across Senses" приведено свидетельство о параллельности: "These results suggest parallel ongoing temporal processing in sensory-specific pathways together with a component associated with the retention of information and working memory".

Множественные временные уровни, используемые для временной организации, рассмотрены Madison Guy в работе "An auditory illusion of infinite tempo change based on multiple temporal levels".

Кривизна* субъективных времен.

Установленная реальность кривизны содержится, в частности, в работе Marc Wittmann “Moments of time” http://www.frontiersin.org/integrative_neuroscience/10.3389/fnint.2011.00066/full . The quotation: “The negative curvature of the duration reproduction function results in an asymptotic upper limit of duration accessible to experience, i.e., a temporal horizon of experienced time in the range of roughly 102 s (Wackermann, 2007). Note, that the negative curvature in duration reproduction performance is found in those studies where subjects are instructed or discouraged from counting (Rattat and Droit-Volet, 2011). Without chronometric counting, the immediate experience of duration is limited by an ultimate temporal horizon of reproducibility due to memory-loss of duration representation over time; temporal resolution of duration blurs with increasing interval length (Wackermann, 2007, 2008)”

То, что времена "кривые", подтверждают графики в работе B. Kyu Kim and Gal Zauberman. “PERCEPTION OF ANTICIPATORY TIME IN TEMPORAL DISCOUNTING”. Journal of Neuroscience, Psychology, and Economics © 2009 American Psychological Association 2009, Vol. 2, No. 2, 91–101

Нелинейность. Gal Zauberman, B.Kyu, Selin A. Malkoc, and James R. Bettman "Discounting Time and Time Discounting: Subjective Time Perception and Intertemporal Preferences", 2009. https://faculty.fuqua.duke.edu/~jrb12/bio/Jim/discounting%20time.pdf 

Нелинейность также отражена в работе http://tippie.uiowa.edu/economics/tow/papers/bradford-spring2014.pdf .

Кроме этого нелинейность выводится в теоретических исследованиях Цукермана В.Д. (в частности о "клетках времени").

* "Кривизна" все таки пространственное понятие. Понятию, более соответствуещим временным свойствам рассматриваемой субстанции, более адекватным названием подошло бы название "изменяющаяся размерность времени" или деформация (отклонение от равномерности, или нелинейность). Другой более адекватный термин – искажение, distortion of time. Если же принять, что субъективность и есть истинность для субъекта, то субъективное время будет естественным, а не искаженным временем, при измерении которого объективными методами приходится констатировать искажение объективного времени.

Кривизна субъективных времен в исследованиях Princeton Neuroscience Institute:  Patrick Simen, Fuat Balci, Laura deSouza, Jonathan D. Cohen, and Philip Holmes  в работе“A Model of Interval Timing by Neural Integration” установили широкие вариации для тайминга http://www.princeton.edu/mae/people/faculty/holmes/SimenBaldeSHC-JNSci11.pdf 

В качестве демонстрации противоположных результатов стоит упомянуть работу ”Is the growth of subjective time in humans a linear or nonlinear function of real time?”.  В ней J. H. Wearden и Luke A. Jones делают вывод о линейности на основе данных, полученных при продуцировании на достаточно коротких интервалах от 500 до 1300 мсек в условиях обратной связи после каждого отмеривания. В таких условиях ответ на вопрос LINEAR OR NONLINEAR SUBJECTIVE TIME? оказывается в пользу линейной зависимости. Article: Wearden, J.H. and Jones, Luke A. (2007) 'Is the growth ofsubjective time in humans a linear or nonlinear function of real time?', The QuarterlyJournal of Experimental Psychology, 60:9, 1289 – 1302 URL: http://dx.doi.org/10.1080/17470210600971576

 

Неоднородность субъективных времен по разным направлениям, анизотропность.

 

Конечность субъективных времен: возникновение, изменение, завершение.

 

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

 

Источник: «Наука и жизнь», 1977, №10. Журнал.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Ученые шутят                                                        

 У Аристотеля в "Физике, IV, 11, 219 а 10-14" есть несколько определений времени. Среди них выбрано определение времени, в котором понятие времени формулируется через число и отношения.

Aristotle: "Time is nothing else, as a number of change in respect of the before and after”

 Аристотель определял: «Время есть не что иное, как число движения по отношению к предыдущему и последующему». 

  Допущения: в этом определении число движения равно отношению длительности промежутка к прудыдущему и последующему интервалам, а отношение имеет смысл простого деления.  Для подтверждения или неподтверждения адекватности допущений и утверждений проведены измерения.

Условия продуцирования методом EEIP   20 любых равных интервалов были в большой мере приближены к идеальным условиям теста №21 - человека не мучала жажда или голод, не было императивных телесных позывов или иных сильных желаний, испытуемый был спокоен, беззаботен, не взволнован (happy-go-lucky, unhurried, relaxed in manner or attitude, very tolerant and carefree). Без оплаты, в качестве любезности уделено 10 минут своего времени для психологии. Продуцирование сопровождалось молчаливым равномерным отсчетом во внутренней речи от 0 до 20: 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20.

Обозначения в таблице:

- Tapping Interval, - это длительность (duration)  отмеренного интервала (interval), в мсек,

A1 - это длительность  (duration) первого отмеренного интервала (interval), 12641 мсек, 

 A20 - Tapping Interval 20,- это длительность (duration of A20) двадцатого отмеренного интервала,

Ai - Tapping Interval,- это длительность отмеренного интервала под номером i

Bi - InterTapping Interval,- это длительность (duration) промежутка (interval between Ai and Ai+1) в мсек

B2 – InterTapping Interval 2,- это длительность (duration between A1 до A2) , 3109 мсек 

Bi – InterTapping Interval,- это длительность промежутка, следующего за интервалом Ai 

B2/A2 - отношение ratio первого промежутка InterTapping Interval B2 ко второму интервалу Tapping Interval A2 ,change in respect of the after, безразмерная величина

B2/A2 - is ration between B2 and A2, a number

B2/A1 =0,24996 отношение ratio первого промежутка InterTapping Interval B2 к первому интервалу Tapping Interval A1 , change in respect of the before, безразмерная величина.

B2/A1 =0,245946  is ratio between B2 and A1, a number. 

С использованием Хайдеггеровой интерпретации учения Аристотеля о времени получены результаты (в миллисекундах). (Heidegger M. Sein und Zeit).

На нижеприведенной темпограмме отношения длительности 19 промежутков к 20 прудыдущим и последующим интервалам, они представлены соответственно синей и красной диаграммами.

 

Таким образом, получено полное экспериментальное доказательство учения Аристотеля о времени. 

Следствие из доказательства: подтверждена справедливость Хайдеггеровой интерпретации Аристотелева содержания "теперь".